Al conjunto de
hechos que se pueden determinar cómo histórico se llaman historicidad. Los historiadores trabajan con la historicidad; es
decir, estudian aquellos personajes y acontecimientos que pueden tomarse en
como auténticos irreales. Normalmente en la historicidad es dudosa en aquellos
personajes o hechos que se puede afirmar con certeza que en un tuvieron
existencia real; es decir que forman parte de los mitos, leyendas, fábula en,
ficciones incluso falsificaciones.
¿Demasiada historia puede matarnos?
En el siglo XIX el filósofo alemán Friedrich Nietzsche escribió
un libro llamado sobre la utilidad y el
perjuicio de la historia para la vida. En este afirma mal que demasiada
historia podía ser mala para la vida de los seres humanos ¿por qué?
Afirmaban que recordar
todo podía impedir inventar cosas nuevas. Decían que sea una sociedad se la pasaba
haciendo historia de todo lo que acontecía llegaría un momento en que el presente
y el futuro no serían valiosos para la sociedad. Así, proponía tres modos de
usar la historia para la vida:
Historia monumental:
Se trataba de recordar las grandes hazañas hechas por los
grandes hombres que podía servir inspiración para otros seres humanos y se
atrevieran a hacer grandes proyectos.
Historia anticuaria.
Es aquella forma de hacer historia donde se salvaguarda todo
aquello que ha permitido un individuo o sociedad conformar una vida.
Historia crítica
Se trata de una forma de hacer historia que busca destruir
todo el pasado para ser espacio a lo que puedan crearse en el futuro. Nietzsche
afirma que todo el pasado puede juzgarse en como algo que debe destruirse.
Método histórico
¿Cómo saben los historiadores que algo realmente pasado? ¿Cómo
pueden decidir que acontecimiento estudiar y cuál dejar de lado? El método
histórico resuelve problemas.
Material de análisis:
Los historiadores no pueden regresar el tiempo o atestiguar
todo acontecimiento importante para disponer del material histórico o
documentos. Comúnmente se toma como un documento o aquel soporte, material que
contiene información que prueba o acredite un hecho, un escrito o una acción. Existen
documentos escritos, Audio, imágenes, pinturas, videos, murales, incluso ruinas
arquitectónicas que funcionan como documentos. Un documento se usa como prueba o
evidencia. El acta de nacimiento es un ejemplo de un documento histórico.
Archivo histórico
En la colección conjunto de documentos relevantes usados
para estudiar un hecho que ayudan al investigador a decidir si un
acontecimiento es o no un derecho histórico.
Fuentes históricas.
Sólo aquellos documentos que se vuelven relevantes para un
historiador. Una fuente histórica se trata de un documento, testimonio U objeto
que contiene información significativa referente a los hechos que se busque
investigar. Si el historiador investiga “la vida de Aníbal el General
cartaginés” o sobre “la condición de la mujer en Indonesia” deberá reunir un
material documental que sirva como una fuente confiable.
Crítica histórica
Es el conjunto de procedimientos y técnicas que permiten
estudiar, leer e interpretar las fuentes documentales y fijar su confiabilidad.
En sus tesis de
filosofía de la historia, el filósofo alemán Walter benjamín escribió la frase
“jamás se da un documento de cultura sin que lo sea alavés de barbarie”.
Respecto a esta frase, el filósofo también recuerda un poema de Bertolt Brecht
llamado “preguntas de uno obrero que lee”.
El poema comienzo de este modo:
¿Quién construyó Tebas, la de las siete puertas?
En los libros aparecen los nombres de los reyes,
¿Arrastraron los reyes los bloques de piedra?
Ambos autores señalan con sus textos que si hacemos historia
de lado los de la humanidad siempre encontraremos que las formas en que se
llevaron a cabo no fueron las más justos o pacíficas
¿Fuente confiable? ¿Cómo?
Existe o formas de saber si una fuente documental es o no
confiable, por ejemplo:
·
Fecha en que se produjo la fuente.
·
Localización donde se produjo el documento.
·
Autor que produjo el documento.
·
Procedencia del material del que se produjo.
·
Confiabilidad de la fuente del documento.
·
Integridad del material o fuente.
·
Credibilidad de su contenido.
Testimonio y tradición oral.
Son fuentes que los historiadores utilizan para investigar
lo sucedido, aparte de los documentos históricos.
Testimonio.
Hace referencia a un discurso en primera persona en el que
se relatan las experiencias de un individuo sobre acontecimientos de los que
fue testigo. Los estudiosos han discutido la pertinencia de aceptar un
testimonio como fuente confiable en la historia. Cuando un individuo atestigua
un acontecimiento, lo distorsiona al transmitirlo. Es decir que el individuo
modificará psicológica o discursiva mente lo que vio exagerando, interpretando
hubo adornando la significación de lo sucedido.
Tradición oral.
Es el registro o memoria del suceso que se transmite de
forma oral de generación en generación. Es la distorsión testimonial a escala
social del acontecimiento, al convertirse en mito o leyenda, se dificultad
separar el dato real del ficticio.
Mito
Relato ficticio, literario o artístico que comprendía alguna
realidad humana. Padrón algunos pueblos o culturales explican el origen del
mundo o las reglas que su modo de vida.
Leyenda
Narración de hechos donde se mezclan sucesos acontecidos con
sucesos ficticios y que es transmitida de generación en generación.
Ficción
Obra que presenta la simulación de la realidad y que trata
de un mundo, personajes o hechos inventados.
Toda reconstrucción de hechos históricos es objeto de debate.
El trabajo histórico y se armó y complejo, cuando dos personas
ven el mismo acontecimiento cuenta lo que pasó de manera diferente. En la
historia cada he hecho o cadena de hechos narrados por un historiador es una
versión distinta de lo que otro aporta con nuevas pruebas o fuentes que pongan
en cuestión la versión aportada.
Toda versión histórica es una construcción discursiva una
relativa a partir de pruebas y evidencias. En el caso de las guerras siempre
habrá dos versiones: la de los vencedores y la de los vencidos. Esta polémica
tiene sus bemoles ya que pueden construirse en historias sin pruebas ni
documentos que enlazaba de. En este sentido se afirma que la historia se mezcla
con mitos o leyendas y que ciertos grupos la usan para su beneficio.
