Conocer los tipos de hipótesis a probar en diversas investigaciones científicas y descartar las que no lo son

En los medios de comunicación, especialmente en internet, es muy común encontrarse con noticias que afirman que se ha comprobado científicamente algún resultado. En principio está el problema de que quieren decir con ese “científicamente comprobado”. Lo común es que en algún lugar se ha hecho un estudio en el que rara vez se dan detalles al respecto. Sin embargo, más importante que eso es poder determinar un juicio propio sobre si el estudio referido puede tener algún sentido. En general, se trata de análisis estadísticos, pero con hipótesis y afirmaciones que no tienen mucha relación entre ellas y que son en sus estructura falacias. Un ejemplo muy burdo es cargar una piedra todo el día durante una semana. Si en esta semana ningún tigre nos ataca, entonces significa que nuestra piedra funciona como un excelente repelente de tigres, con una efectividad de 100%. Como se puede ver, las afirmaciones ni siquiera se relacionan de manera clara. Muchas estadísticas falsas en internet se basan en supuestos como éstos. Como un ejemplo mas. hace poco tiempo se difundió una noticia en la supuestamente en cierto día se pronosticaba un enorme terremoto en México, debido a que los datos estadísticos de estos fenómenos en Japón y Perú así lo decían. Esta información preocupo a mucha gente. Sin embargo, era totalmente falsa, como después personal del Sismológico Nacional advirtió. Sin importar los datos estadísticos de la posición e intensidad de los sismos previos, estos no estaban relacionados con las fuentes de sismos en México, y aun mas, a la fecha estos fenómenos aun no se pueden predecir.